タムロン SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (A005)
[簡易テスト版]

主観的画質評価

★★★★★　4.5 (5点満点)

• フルサイズでも中心から周辺まで安定した画質は、 まさに単焦点並みと言える。
  価格帯も違うとはいえ、 従来の廉価300mm F5.6ズームとは画質の格が違う。
  シグマ APO70-300mm F4-5.6 DGやタムロン70-300mm F4-5.6 Di (A17)は全く相手にならないレベル。

• Lレンズ等の高級レンズと比較すれば、 唯一周辺光量という弱点はある。
  (私はLレンズとそれ以外の重要な差の一つがここだと思っている)
  しかし、 APS-C機ではほとんど関係ないし、 フルサイズ機でも対処方法を心得ている方なら特に問題はないだろう。
  ただしこれを理由として評価は0.5点だけ減点した。

• EOS用としては直接競合するレンズは2本ほどあるが、 下記のような理由から、 いずれもこのレンズを差し置いて積極的に選ぶ理由がない。

  • EF70-300mm F4-5.6 IS USM

    • USMとは付いているが、 フルタイムマニュアルフォーカスに対応していない、 レンズキット用と同じ仕様のものである。

    • 鏡筒の構造に起因するものか、 周辺画質があまり良くない(参考サイト)
      メーカーによるリコールが行われたが根本的対策にはなっていない。

  • シグマ 70-300mm F4-5.6 DG OS

    • 超音波モーターではないので、 結果としてフルタイムマニュアルフォーカスに対応していない

    • 昔からあるこのクラスのズームの焼き直しなので、 フォーカス時に前玉が回転する。
      ご存じの方が多いだろうが、 前玉が回転すると偏光フィルターがとても使いにくい。

    • データを取った方の情報によると、 手ブレ補正の効きがいまいち良くなさそう

強いて言えば、 このレンズは上記の他のレンズより結構重い。
EFとシグマがそれぞれ630g、610gであるのに対して、 このレンズは公称765g。

• 結論として、 300mm F5.6クラスの手ブレ補正付きズームではこのレンズがダントツで秀でていると思う。
  価格的にもこのレンズを選ばない理由が見当たらない。

• 補足：
  α用がレンズ内手ブレ補正非搭載というのは何だかもったいない。
  大義名分はαはボディ内補正なので光学的な補正は不要ということなのだろうが、手ブレ補正の恩恵は写りだけではない。
  望遠レンズでは、手持ちでのマニュアルフォーカス時にファインダー像が止まるとMFしやすいという大きなメリットがある。
  残念ながらαでは(光学ファインダーでは)その恩恵にあずかることができない。
  そんなわけでα用は魅力半減という部分もあるのだが、 廉価な70-300mm F4-5.6より高画質であることは間違いないので、 高画質は欲しいけれどソニー純正の70-300mm F4.5-5.6 G SSM (SAL70300G) はさすがに高過ぎる… と思う方には選ぶ意味はあるように思う。