|
2008/05/09 12:38
メーカーへのリンクが276Dになってます。
|
|
2009/06/30 5:27
はは 確かに276Dですね｡ それとも276Dでの作例なんでしょうか
|
|
2009/10/31 20:25
こまけぇこたぁ(略)
違うのはデザインだけだし。
|
|
アポゾナー
2012/10/18 19:14
片ボケの個体が多いことで有名なレンズでした。 ド軟調でアトボケだけは綺麗なレンズでした。
|
|
ακιο
2012/10/19 11:29
アポゾナーさん
私もやっと自身でこのレンズを手に入れました。
少ししか使っていませんが、やはりポートレートに特化したレンズなのだと実感しました。
動物なんかもホワっとして良いかもしれません。
|
|
ふぉともっち
2013/02/23 17:45
こんにちは。私はプロカメラマンで176Dを持っています。このレンズはフイルムで撮ると非常にシャープで発色もよく高解像度、望遠時のボケ味も美しいレンズなのですが、デジタルカメラで撮るとまったく別モノになってしまいますネ。もしデジタルでしか撮ったことがなかったら、ポジフイルムで撮るときっとビックリするぐらい違うと思います。そもそもデジタル対応の設計ではないから仕方ないんですけども、ご存知かもしれませんが、デジタル対応の設計をしたレンズをテレセントリックと言います。デジタルの撮像素子にまっすぐに入射するのがテレセントリックなので、この焦点距離と開放F値の明るいのズームレンズをテレセントリックで設計すると、ますますデカく重くなってしまうのは容易に想像でき、なので新型が出ないようです。私としては多少重くても使い勝手が良かったので大変残念なんですけどネ。。。ちなみにタムロンでは名前にDiとか付いているデジタル対応設計のレンズだと、デジタルでもフイルムでも同じように撮れます。
|
|
ακιο
2013/02/23 18:43
ふぉともっちさん
お仕事で現役でこのレンズをお使いなのでしょうか。
おっしゃる通り発色などは良いですね。
デジタルでも、雰囲気重視なら今でも大変面白いレンズだと思います。
最近のレンズがやたらと大きいのはテレセントリック性を重視しているという理由もあるのでしょうね。
しかし、画質が良くなっても28-70mm程度の焦点距離でこのレンズと同じような重さの物は使う気になりません。
どうせ重いなら105mmまであるこのレンズの方が便利ですよね。
私は重さに負けて同じくタムロンの35-105mm F2.8を持ち出すことが多いのですが、やはり標準ズームで105mm F2.8をカバーできると撮影の幅が広がります。
ワイド側35mmは不便ですけれどね^^;
|
|
ふぉともっち
2013/02/23 20:02
akioさん早速ありがとうございます。28-105mmF2.8のデジタル用レンズ出ないかなぁと思ってたまたま検索していたらこちらのページがヒットして、思わず嬉しくなって書き込みしちゃいました。たくさんの作例を丁寧に撮って載せられててステキですね。私はさすがに現在は仕事ではほとんど使いませんが、フイルム時代にはそれこそ結婚式のメインレンズでした。もちろんデジタルでも好みで使う分には全然構わないと思うのですが、仕事では一般的な意味でのキレイさを求められるので、このレンズのような特殊な写りのものは出番が少なくなってしまいます。今は主にEF24-70mmF2.8Lを使っていますが、テレ側にもう一声伸びてほしいシーンが多々ありますね。。。。スナップ仕事ではいちいちレンズ交換してもいられないですし。。。もし機会があったらぜひポジフイルムで撮ってみてください、きっと全然違う印象になると思います。良いレンズなのでこれからも大切にしてくださいネ。
|
|
ακιο
2013/02/24 1:43
ふぉともっちさん
ありがとうございます。
自分自身が古い世代のレンズの作例がなくて困った経験から始めたこのコーナーですが、いつの間にか記事の数も増えました。
F2.8通し標準ズームは横並びで24-70mmになっていますね。
私は24mmの画角はとても好きなのですが、テレ側に伸ばしたレンズもあればいいのにと思います。
テレ側の長さと明るさを生かして結婚式で使ってみたいのですが、このレンズを手に入れてからは身の回りで誰も結婚せず、チャンスがありません…
|
|
ふぉともっち
2013/02/24 19:04
akioさんありがとうございます。ついでながら補足ですが、片ボケだとかド軟調だとかコメントがありますが、これはひとえにデジタルカメラで撮ったことによる偶然の産物で、テレセントリック設計でないことによる単なる「結果」にすぎません。設計者はポートレートに「特化」したつもりは無いと思います（もちろんポートレートでも良いレンズですが）。なにしろフイルムで撮るとこれらの特徴（？）は出ないのですから。前ボケも後ボケもキレイで、ピント位置はシャープな、とても良いレンズですよ。他のネット上でもそういう話はほとんど見られず、デジタルカメラでのダメ評価ばかりが書かれているので、なんだかトンチンカンだなぁと思って見ていました。こちらのサイトではそういう特徴も含めて比較的好意的に評価されていたので、コメントしてみたくなったというのもあります。ぜひ一度はフイルムで！
|
|
ακιο
2013/02/24 19:42
ふぉともっちさん
ネット上の掲示板や価格情報系の口コミなんかは、どんなレンズでも「良い」「悪い」「○○の方が良い」みたいな話題ばかりで呆れることはあります。
真面目に機材を見れば長所・欠点どちらもあって当たり前なのですけれど。
デジタルの場合素子の前にマイクロレンズがあるので、フィルムだとほとんど解像に影響が出なかった斜めからの入射光がフレアになったりするのかもしれませんね。
フィルムEOSは300円で買ったNew Kissしか持っていないのでフィルムで撮ることがあるかどうかはわかりません^^;
|
|
ふぉともっち
2013/02/24 20:03
akioさん、「デジタルの場合素子の前にマイクロレンズがあるので、フィルムだとほとんど解像に影響が出なかった斜めからの入射光がフレアになったりするのかもしれませんね。 」それが正解だと私も思います。同じことは他の古いレンズにも言えます。デジタルカメラではレンズがテレセンかテレセンじゃないのかは大きな違いなので、レンズの味とかなんかとはレベルの違う話です。akioさんのサイトでは、ご自分で実験してみて作例も出して、経験したことだけが書かれているように見受けられ、説得力がありとても好感もてます。それだけに、一度はフイルムでも試してほしい！と思いました。akioさんなら自ら経験すればきっと私の言うことが分かってくれるんじゃないかな。。。ちゃんと動作するのならkissでも十分と思いますヨ！
|
|
やまかわ
2013/07/31 1:56
先の土曜日に276D1本でお祭りに行ってきました。
仲良くさせてもらっているボランティア団体出店の屋台を中心に撮ってきたのですが、
人物を撮るとなんとも言えない優しくて柔らかな雰囲気で撮れますね。
65D共々勉強になるレンズです。
そのデカさゆえ、カメラを意識させやすいのが個人的には難点ですね(笑)
大三元で撮ってる方とかどうしてるんだろ？
|
|
ακιο
2013/08/03 9:11
やまかわさん
やっぱり人物向きなんでしょうねぇ。
本当なら作例にも女性ポートレートなんかを用意できれば良かったのですが、そもそもそんなものは撮ったことがなく…
カメラを意識させないためには、カメラに葉っぱを被せるとか、段ボールをかぶるとか…(違)
…カメラを意識させないという点ではテレ端の焦点距離が長いのはメリットかもしれません。
テレ端では物理的にも長いという欠点もありますが^^;
|
|
やまかわ
2013/08/07 22:57
人物はさすがに掲載難しいですよね(^^;
レビューのためだけにモデル撮影会に出かけるのもなんか違う気もしますし。
さすがにカモフラージュまではしてませんが(笑)、私も盗撮気味ですね〜
仰るとおり、テレ端で遠くから撮った物はみなさんわりと自然な表情でした。
あまり構図を欲張らないのが良いのかもしれませんね。
|
| [前へ] [次へ] |
