|
私の写真用機材の選択はごく一般的な基準からはちょっとズレているような気がしているが、 そんな人がコンパクトデジカメを選んでみた、という記事。 普段一眼レフしか使っておらずコンデジの性能・機能にどんな差があるのかチンプンカンプン、 なんていう私と似た人には、何かの間違いでちょっとは参考になることがある、かもしれない。 ただし、「コンデジ購入ガイド」ではなく「コンデジ購入の仕方の一例」 である。 コンパクトデジカメを選ぶというのは、かれこれ … 何年前か忘れたが^^; … ミノルタのDiMAGE Xtという300万画素のカメラ以来だ。 これは僅か300万画素、今となっては珍しくもない屈曲光学系の薄型デジカメだが、当時はDiMAGE Xシリーズの薄さは画期的だったし、300万画素機は総じて画質が良いものが多かった。 その頃に比べて今は何倍もの数の機種が出ているので、一通り調べて選ぶというのはなかなか大変だと思う。 なので、 まずは自分に必要な機能・性能をはっきり絞り込むことにした。 ところで、最近の1400万画素なんていうコンデジの画質を見ると、300万画素の時代からほとんど進歩していない ようにも思える。 高感度時の画質はさすがに最近のものの方が上のようだけれど 、ノイズ自体は塗り潰せばいくらでも消せるので、ノイズが少ないから高性能であるとは言えない。 …という風に私は最近のコンパクトデジカメの画質にはかなり懐疑的で、正直なところ全く期待していない。 というわけで、一応作例を参考にはしたが、ク○とミソの比較^^;程度にしか考えなかった。 コンパクトデジカメに限らず画質というのは性能の内の一つでしかないので、 どんな場合にも最優先されるとは限らない。 そりゃ他が同じなら画質が良い方がいいのは当たり前だが、 今回作例を見た限りではコンパクトデジカメで画質に拘りすぎると殆ど選択肢がなくなると思 った。 そんなわけで、画質が目ク…いや五十歩百歩なら、 コンパクトはコンパクトなりの表現力で選ぼうと 割り切って、下記のスペックを満たす機種に絞った。
コンパクトデジカメは機種が多いし次から次へと新機種が出るので、 スペックを何かにまとめながら各機種について調べないと頭が混乱してしまった。 もちろん綺麗な表にする必要などないが、以下に私のメモ書きを清書してみた。 まったく網羅的なものではないし、人気機種の比較でもない。 2011年1月中旬に流通しているものを対象にしており、対象にしているので、既に生産が終了しているものも含まれている。 なお、「画質」の項目は限られたweb上の作例をざっと見ての主観であり、2段階くらいは余裕で誤差の範囲。 また、用途からしてピクセル等倍での画質はどうでもよく、 むしろL版程度プリントしたときの印象の方が大事なので、 あえてオリジナルの画像を縮小したものを見て判断している。
表にもある通り、購入したのはソニーのサイバーショットW380。 「120mm相当で50cm」というのが決定打だった。 以前のソニー製品は独自規格のものが多かったりして、 スペックは目を引くがツボにハマらないと使いにくい、という製品が結構あったように思うが、 激戦のコンパクトデジカメ市場ではそんな囲い込みもできないのか、ごく一般的な仕様になっている。 押し付けがましい独自色には拒絶反応を起こす私でも大丈夫である(笑) もしソニーのコンデジが今でもメモリースティック専用だったらそれだけで敬遠したと思う。 …で、こんなただの「過程」を記事を記事にしてしまったからには、何かしら「まとめ」らしいことを書かねばならない^^; 久々にコンデジを選んで思ったのは、 『コンデジは写真好きな人のことをちゃんと考えているとは限らない』 ということ。 一言ではあるが、これは決定的に一眼レフの世界とは違う。 例えば、広角寄り以外での接写能力が低い機種が多いということ。 しまいにゃそれ以外の焦点距離域での最短撮影距離を公表してないなんていうメーカーも…。 理由は色々考えられるが、結局は、写真に詳しくない人には例えば「○倍ズーム！」「3cmまで近付いて撮れます！」なんて書いた方が売れるから、 といったところに集約される気がする。 ワイドマクロなんていうのはある意味特殊技法の一つで、 使えるシーンは非常に限られている 。 今に始まったことではないが、普通のマクロが使えずワイド側でだけやたらと寄れるというのは 、極端というか、「マクロでの使い勝手なんてなーんも考えてません！」という感が丸出しである。 コンデジの世界では今に始まった話ではないのだけれど。 誤解のないように言っておくと、実は私はワイドマクロが大好きな人である。 撮影技法としてはとても面白いし、私の貧しい発想力を補ってくれる(笑) 写真好きな人には言うまでもないことだろうが、 広角での接写は「物」を的確に撮るのには使わない。 広角マクロは「背景がボケにくい」 「画角が広いので余計な背景が写り込む」 「パースペクティブが強いので正確な形に写らない」と、 ただ大きく写したいという用途には全く向かない。 しかし、それが当たり前なコンデジのマクロ機能を見て、 カメラに詳しくないユーザーが「接写ってこういうもの」と思ってしまうのは忍びない。 初心者も相手にするからこそ、極端に秀でていなくてもキッチリした基本性能を備えるべきだと思う。 「おもちゃ」として売るならいいが、カメラとして売るからにはその辺ちゃんと考えて欲しい。 さて、その辺り、やはりカメラメーカーの方がしっかりしているという感覚はある。 以前は「家電メーカーのカメラなんて…」と言われていたパナソニックやソニーも今では立派なカメラメーカーだ。 特にコンパクトデジカメに関しては、むしろ他のメーカーより魅力的な製品が多いように見える。 例えば昔Panasonicブランドのデジカメの画を見た時は「なんだこりゃ」と思ったが、今では画質だけでなく機能面でも他社に劣る点を見付ける方が難しい。 サイバーショットも昔は突拍子もない色が出たりしてカメラとしてはビミョーだったが、 購入したDSC-W380を使ってみた限りでは、 パっと見綺麗でありながら決して突飛な絵にはならず、無難に安心して使える。 キヤノンは際立った点もなく地味な気がするが、 まだコンデジの一部のクラスだけではあるけれど待望の「低画素化」の口火を切った。 技術革新がない限り、コンデジの画質を向上させるには、もはや無意味なところでの競争をやめて画素数を減らすのが一番だと思うし、他社も追従している。 いずれ、コンデジの画質についてこんな口汚いことを言わなくても良くなるのかもしれない。 期待したい。
… … … … で、元来のカメラメーカーでもパナソニックでもソニーでもないメーカーは上の表では一社しかないわけだが^^; カシオ(書いちゃった(笑))の製品はハイスピード動画等面白い機能があり、 確かにコンデジではスチル以外の付加機能も大きな購入の動機にはなる のかもしれないが、 やはりカメラである以上、あくまでも静止画がまともに撮れた上での話だろう。 逆に、皮肉ではなく完全に「おもちゃ」 だと思えば他より楽しめそうだけれど。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
コメント機能は終了しました。
このコンテンツへのコメント(0)
関連記事
|
写真,カメラ,コンパクトデジカメ,デジタル,購入,レビュー,レポート
